哈哈哈哈，这是一个有趣的问题，在CPU的发展史上能称得上“大力出悲剧”的绝对要当属英特尔的奔腾4以及其背后的NetBurst架构。这也是英特尔历史上最大的一次失败，当年他们的CEO还因此向公众下跪道歉，可想而知当时的影响是有多么巨大。

这个故事得从上个世纪九十年代说起。当时的CPU市场还不是现在被英特尔和AMD所垄断，市面上其实同时有七八家的芯片公司在制造CPU。

然而随着技术壁垒逐渐高涨，越来越多的芯片公司开始退出CPU制造的市场，最终只剩下英特尔和AMD两家公司在相互竞争。

不过，虽说只剩两家，英特尔和AMD却完全已经不再一个量级的水平上竞争。当时AMD最顶级的产品K6-2只能勉强和英特尔的低端产品赛扬持平，而奔腾2和奔腾3更是把AMD虐的找不着北。

在这样的局势下，AMD最终退出市场也只是迟早的事。当时AMD似乎并不甘心就此缴械投降，AMD推出了给予K7架构的速龙其性能和奔腾3持平但价格却只有奔腾3的一半左右，而且速龙的发售时间要比奔腾3早了两天。

可别小看这短短的两天时间，因为一直以来英特尔都是把AMD摁在地上摩擦的，这次竟然被他反咬了一口，对于英特尔来说绝对是耻辱的。雪上加霜的是英特尔为了对抗K7架构的速龙找了一个觉得强力的队友，然而事实上他却是一个不折不扣的猪队友，这个队友的名字叫Rambus。

当时Rambus研制了更为先进的内存技术，虽然售价高，但是速度要更快。英特尔为了追赶潮流，放弃了当时稳定且便宜的DDR内存。结果强推的1.13Ghz的奔腾3用了Rambus的高频内存以后出现CPU错误被迫召回。另一方面由于Rambus昂贵的价格，被AMD使用的DDR内存给打成了瓜皮。

英特尔在接二连三的吃瘪以后终于他想要放出终极大招奔腾4。

当时的奔腾4一出现就标榜1.4-1.5Ghz的核心频率，要足足比1Ghz的速龙性能提高50%。然而用户在真正使用之后却发现奔腾4的性能并没有想象中的提高那么多。后来才发现由于奔腾4使用的最新架构NetBurst，导致了整个CPU高频低效。

然而英特尔却特别看好NetBurst架构，虽然说他的效率不高，但英特尔认为在未来NetBurst架构通过其高流水线技术，能够将CPU的频率做到10Ghz以上。

一段时间以后AMD也推出了用以抗衡奔腾4的速龙XP，后者的价格会更加便宜一些。

目前AMD和英特尔还是打的难舍难分，接下来就是英特尔开始他“大力出悲剧”的表演。

由于AMD推出了一个支持64位的K8核心，眼看AMD率先进入了64位PC时代，英特尔决定来一把大力出奇迹，直接将新款奔腾4的主频冲到3.8Ghz。

然而问题来了，虽然奔腾4的主频极高，但是效率却低的可怕。而高主频同时带来的还有可怕的功耗。在奔腾3时代，CPU的功率也就30瓦左右，而新一代的奔腾4满载功率已经达到了130瓦，即使在现在也极少有CPU能达到如此可怕的功率。

终于英特尔意识到自己似乎走进了一条错误的道路，于是放弃了NetBurst架构解散了NetBurst小组，重新捡起了当年边缘化的图拉丁。

另一方面AMD的K8核心由于性价比高出奔腾4太多，那几年将AMD是挣的盆满钵满，以此为契机他们还收购了ATI，为未来进军显卡行业打下了坚实的基础。如果当时英特尔没有犯二，不仅限制的CPU市场格局大不一样，显卡市场的格局也是完全截然不同的状况！

所以总的来说，英特尔的奔腾4CPU绝对是硬件史上“大力出悲剧”的典范哈哈哈哈！

在电脑硬件发展史上有那款CPU堪称“大力出悲剧”？http://t.zijieimg.com/XE4QXK/

转载请注明：徐自远的乱七八糟小站 » 在电脑硬件发展史上有那款CPU堪称“大力出悲剧”？