摘要：这是关于威联通TS-453Bmini与群晖DS918+的对决，同样的硬件性能下，不一样的系统和产品思路，一个更注重性价比和应用，而另一个加强了读写性能，他们中谁又将最终受到您的认可，成为您家中数据的守护神？通过本文希望能为您提供一些参考。

存储设备的更新日新月异，不仅在企业领域中，在消费级市场也有很大的潜力。从搞了台能接电视的电脑，到HTPC，再到NAS，很多朋友都走过这样的存储之路。而在企业领域中，NAS产品的快速发展，也为数据安全、项目协同、业务运作提供了更稳定、安全的保证，尤其在成本精打细算的中小型和SOHO型企业中，一台NAS的运作能够处理包括数据存储、共享、备份的很多工作。

市面NAS品牌着实不少，但作为大家比较熟知的厂商，说群晖、威联通是网络存储领域中的佼佼者不为过吧。在推行智能系统的过程中，两者都已经将各自的NAS产品打造为一个万精油水准的系统集成体，超脱了一些同步、备份、流媒体服务的常规本质，把琳琅满目的多媒体应用、云端应用、服务器应用，甚至虚拟化应用都搭载到这些仅仅是名字还叫NAS的产品中，让用户都能够使用这些开放的应用，玩出自己的花花儿。

虽然是直接的竞品关系，但两者在同级别产品功能的定位上一直都有些差异化的考量，这些考量主要涉及了硬件接口、存储能力和价格定位方面的区别，在软件方面也有明显的差异方向，真要找到两款相近的还真不容易，对于用户而言相信很多人也都是各取所需。因此，我们今天带来的这次对比的两款产品，则是围绕同性能四核心CPU，同4GB内存、同4盘位，以及差不多的定位，即高端家用和轻量级商用来进行。

两款产品为威联通TS-453Bmini和群晖DS918+，因为目前正值某冬618期间，两款产品的售价都杀猪一样下降了，从此次评测开始至今已经降了百元，算是消费者福利吧。

在性能方面，他们都采用了四核心处理器Intel Celeron J3455主频1.5GHz，最高2.3GHz，内存标配都是4GB，都能扩展到8GB，作为NAS性能完全够用。系统都是机内WEB端++PC端+APP应用方式，威联通是QTS，群晖是DSM，底层相同，控制方面有些区别。

当然，两者都设置了一些“剑走偏锋”的功能，威联通TS-453Bmini加了4K HDMI口，接上投影机能当影院机，接上显示器能当电脑（使用Linux套件）；而群晖DS918+是加了M.2 NVMe全尺寸槽，瞬时小片数据读写性能爆炸，当然这可能也是造成其不低售价的主因。其他我们从评测中再来看。

包装对比

简单对比两者的包装可见，都在走国际化路线，中文化都不强。

威联通的正面蓝色外壳体中突显的是其多媒体、4K UHD输出的特点，并打上了工作和娱乐的“标签”，而群晖纸盒上突出的是M.2、4核CPU和数据保护，提到了实时4K解码。

配件对比

在内部配件方面两者几乎一样，都配置了2条超五网线、电源适配器、四套免螺丝硬盘支架、若干备用的硬盘螺丝，由于具备4K显示功能和电视盒子类的2号操作系统，威联通TS-453Bmini还附带了遥控器并能够接鼠标、键盘使用。群晖DS918+则是多了一条硬盘锁钥匙，防止硬盘被抽走。

外观对比

在外观设计方面，两者基于完全不同的方式，威联通TS-453Bmini使用了竖置结构，硬盘从顶部插入机身内，而群晖DS918+为横置结构。因此在安置性和防尘性方面，威联通210 (高)x 151(宽) x 200(深) mm的尺寸，相比群晖165 mm x 203 mm x 233.2 mm占地更少一些，群晖横式稳定性更强些。

结构对比

而在防尘方面，由于威联通TS-453Bmini使用了一个磁吸附式样的顶盖，内部为散热进风口，空气呈现“之”字进入，边缘有一个阻挡结构，再通过底部排风，因此长期使用时的防尘能力明显更强些。

群晖DS918+为经典的下进风，加尾部双风扇散热结构，防尘稍弱但效率高。

盘位容量对比

同样是使用了四盘位结构，威联通和群晖都使用了无螺丝快捷托条来进行硬盘的安装，四块硬盘都支持热插拔。威联通最大支持容量48TB，而群晖最多支持容量为40TB。

托架结构90%相同，都使用了镂空底加上两侧托条结构，威联通的压条较为短小灵活，且其托条设计较为精准。而群晖在压条上加了一个弹簧机构，方便用户取硬盘时弹出。

在指示灯方面，威联通TS-453Bmini为横置灯提示，上方带蓝色可调节灯条，外观鲜活有科技感。而群晖采用了经典布局，绿灯配蓝电源灯指示，都较为直观。

硬件扩容对比

通过内部观察可见，威联通TS-453Bmini的整个主板件位于机器底部，而群晖DS918+则是L型结构。因此在内存的扩展加装方面，威联通在底部配置了快捷内存更换口，掀开底板即可进行更换。

而群晖则是通过拔出硬盘再进行更换。两者都采用了DDR3的内存，威联通装备了两条2GB组成双通道，初始速度更高些。而群晖为4GB单条，升级更方便些。

在群晖底部，安排了两条M.2 NVMe标准的SSD插槽，充当高速数据读写缓冲作用，据悉是为英特尔傲腾16GB准备的 。

这也是群晖DS918+主要的一个应用点，当然我们知道，威联通也有此类型的产品，如同我们不久前评测的TS-551一样，主要通过SSD，2.5英寸盘位来使用，且在功能性方面还具有数据分层能力，和与群晖相同的高速缓存功能。详细大家可通过“用SSD加速NAS数据读写 威联通TS-551评测”进一步了解。

在结构方面，威联通TS-453Bmini配置了4个USB3.0、1个USB2.0、2个千兆网口和一个HDMI接口支持4K30Hz输出。正面的USB3.0接口边配置快速备份USB存储功能，按下即可立刻对边上的USB存储器做镜像备份。

此外，威联通TS-453Bmini的USB接口可支持USB WiFi网卡、USB打印机等一系列设备，也具备打印机使用权限的管控选项。

群晖DS918+则采用了双USB接口、一个eSATA接口和双千兆网口结构，数量上少于威联通，但eSATA可以提供额外的数据传输功能，包装中未eSATA线，请用户自备好。

电源对比

在电源适配器方面，两者都使用了台系的供应商，威联通TS-453Bmini众所周知仍然使用了大厂台达的12V,7.9A输出适配器，而群晖DS918+使用了翌胜的12V,8.33A。作为7*24小时运转的电源适配器在品质上都比较靠谱。此外，群晖的电源接口为防插错，使用了四插口，因此移动搬家要妥善保存好适配器避免遗失，而威联通为常规接口，兼容性比较强。

操作系统对比

在外观使用和硬件配置方面，威联通TS-453Bmini和群晖DS918+都有着各自不同的博弈点，但总体而言在基本的性能方面不会存在巨大的落差。而在操作系统和应用方面，无疑是硬碰硬的对决。笔者也希望通过对比评测能为大家摘录出需要的信息。

首先从系统方面来说，当代的威联通QTS和群晖DSM都是基于Linux内核的系统，群晖过去被用户钟爱的是其简约易用的Linux界面。而威联通则更多考虑到了可视化和移动设备方面的用户，采用了扁平的图形化界面，方便手指点选。

但这都仅限于首页，而进入各个功能之中，两者的操作方式和人性化程度几乎差不多，细微差别可能就是威联通会弹一些为超级初心者定制的图形化向导功能，群晖则保持着统一的系统简约风。但在系统应用、资源监控、后台控制方面，几乎没有大的出入，都较为符合目前NAS系统的主流应用特点。

群晖强调提供朴素简约的操控，而威联通在风格、主题、个性化方面更为讨巧一些，甚至能够对系统登陆界面做一些美化和定制。除了桌布之外，比如登陆界面也可以设置得稍个性些，符合用户自己的心理感受。群晖则较为硬核，提供了三种linux标准系统式样的主题风格。

在系统文件传输服务方面，威联通和群晖都支持主流Windows、Max、Linux协议，SMB、NFS不仅可电脑端访问，也能够支持诸如电视盒子、移动应用方面的访问。这都是比较基本的一些服务架构确保自身在多平台的平稳运用，在注重多媒体的高端家庭用户和商用环境当中，确保在不同系统、不同网络环境下提供资源传输的能力。

多媒体应用对比

提及多媒体功能，威联通和群晖都提供了多媒体应用功能，名字都叫VideoStation，为用户提供影片分类功能，即在同一个文件夹中的影片可以通过应用，手动归入DLNA服务器的电影、电视剧、综艺等等类目中，在支持DLNA的电视盒子或投影机系统中选取更舒适。如同你自己动手整理家中的碟片归类，作为一个强迫症患者必备功能，在应用体验上两者都不差。

当然这里有些小插曲，威联通在多媒体方面做了大幅度的优化，大量机型都提供了HDMI输出，直接接入显示系统，再通过NAS配遥控器的操作让存储和播放机合二为一，以便于其更好占据住电视柜上的位置。

同时在操作系统中进行了一些带多媒体加成效果的应用，比如增加了一个Media Streaming ADD功能，让自身的威联通应用能够直接串流到电视盒子之中，如何和前面的移动设备结合起来，是否会有种“点歌机”的味道？（确实有KTV套件）

存储结构RAID对比

随后笔者再来说一下在存储结构方面的区别，毕竟NAS之所以区别于其他服务器和电脑，就在于其磁盘体系强大的存储能力、数据响应和容错机制。

群晖SHR众所周知是非常有名的软RAID功能，能够最多提供2个硬盘容错保护和不同硬盘大小之间的弹性RAID，对于NAS中硬盘大小有出入的用户而言空间利用率着实提高不少。如在笔者插入2个4TB和2个2TB硬盘后，群晖SHR1（单盘容错）下的容量可观的达到了7.26TB，而使用RAID5下只能达到5.44TB，两者相比还是有一定差距的。

当然这里不得不指出，SHR软RAID的容错性基于群晖自身NAS设备不可出现故障，毕竟与RAID5不同，离开群晖设备后数据很难再得到恢复了。因此恢复的时候可能小几率存在了一个限定条件。

威联通TS-453Bmini则支持从RAID0
等常规的磁盘RAID结构，同时也可以设置热备磁盘，比如4块同尺寸4TB硬盘可设置3块组成RAID5一块为热备磁盘，一旦遭遇到存储事故后，热备磁盘迅速上线顶替损坏磁盘工作加速业务流恢复，这在金融、数据服务等领域当中有重要作用，家用没什么必要了，毕竟要消耗一块磁盘容量。

威联通TS-453Bmini用4个4TB组成RAID5为总和10.89TB，我们可以发现，威联通产品在建立RAID过程中始终会有多个存储机制的分割，包括设置一些系统的保留空间，请求用户空余一些空间给快照等，并且设立了弹性的存储调配机制，用一个可大可小的存储池适应数据增长，属于事前筹划，事后建议再扩充的模式。群晖有些许不同，群晖的磁盘系统界面较为简洁，空间自行调控，为事后不够再扩充的模式。

此外在系统安装方面，群晖系统安装在每一个磁盘上，以确保单盘或双盘故障时系统仍能够正常运作。威联通则是将基本系统写在机器存储中，应用软件安装在磁盘的保留空间上。

服务套件对比

随后谈谈威联通和群晖应用套件的一些内容，会提到服务端Server、虚拟化和网络存储的同步、快照、备份三板斧方面的对比。

在服务端领域，通过系统自带或安装套件，双方都加持了大量的Server。除了上面提到的多媒体服务器，威联通TS-453Bmini系统菜单原生即可支持从Web服务器、SQL服务器到RADIUS认证服务器在内的数个关键服务端，让一台NAS实现出网站主机、数据库服务器、认证服务器、媒体站点等至少七八种属性。这还未包括一些于开发者息息相关的PHP、Tomcat等应用，因此在服务端套件方面，威联通可以说已经储备了大量的资源套件供用户做开发支撑。我们在文末做了一张对比表中详细阐述了两者服务套件差别。

群晖DS918+同样也支持邮件服务器、WebDAV服务器、Web服务器、FTP等功能，俨然也是一台万精油型服务器终端的姿态。从卖硬件到卖软件，这也已经成为NAS行业的新潮风气。

虚拟机对比

随后说说在最近比较红火的虚拟化方面区别，同样也是针对于开发者或运维管理员的，由于笔者没有很多的虚拟化知识储备，仅能通过一些使用进行评价，实际运作过程中，考虑到虚拟机的一些资源占用和性能，两者的虚拟机水准究竟如何还有待真正运维大佬商榷。

从操作界面来看，威联通的VirtualizationStation3套件在使用上更贴近于过去Vmware的使用，建立虚拟机直观简单速度快，平台选项较为明确，也具备了完整的虚拟机还原、备份、快照等等功能，且能够基于Web运行。

从威联通在虚拟化方面的应用功能和操作性来看，其仍然贯彻了图形化的人性化体验，包括虚拟机列表中甚至放入了实时快照的功能，一定程度上对用户管理起到了优化作用，在可视化程度上也确实更强一些。

群晖的虚拟机管理软件更趋向于专业化管理，使用简约的数据表达方式进行控制和操作，可能很多运维已经非常熟悉这样的界面了。

同步套件对比

最后，我们说一下威联通和群晖在同步、快照、备份NAS三板斧方面的能力。作为NAS天生之力，两大厂商都下血本研发了一系列强大软件，在同步性能、安全备份、智能运行和数据恢复方面几乎可以说平起平坐，并不断更新换代来进行优化。

在同步方面，双方都有自己的独立同步套件，威联通可使用Qsync，能够实现Windows、MAC端PC、移动设备在局域网、广域网的轻松同步，在PC端安装Qsync软件服务即可轻松实现，同时配备了快照功能，能够对文件改动进行追溯和恢复，最大为32个保存版本。

在PC端安装好Qsync之后，通过文件夹的设置和匹配，NAS即可开始同步数据了。同时，PC端也可以作为控制面板来分享管理其中的数据和观察、恢复快照版本。

如果是多人协同使用，可通过设置冲突时动作准则对文件实现多版本保存、覆盖等细致操作。

同步快照功能能够确保文件同步过程中多版本的保留，且快照能够对大部分格式图片、文档实现读取，协助用户恢复到准确的版本中。快照的最大数量限制为32个。

群晖更新了同步套件，目前可以使用Drive来处理用户的同步和协同作业，同样其也支持从局域网到广域网的读取，支持32个快照保存。能够支持PC、移动设备和网页浏览。

通过为PC端安装Drive可以实现与NAS设备的数据同步。

Drive同样也具有最大32个快照版本，能够对文档进行预览、下载、还原和复制操作。

云端服务对比

威联通和群晖都有自己的云端服务平台，都能够进行文件分享。

说到云端平台必然要说到外网访问、云端访问方面的功能，网络上有很多关于威联通和群晖在云端平台、穿墙方面所谓的差别，认为A简单B难又或者认为B简单A难很多，但事实上来说，无论是威联通还是群晖都早已经配备了相关的平台技术，只需要一个账号，数据就能够通过直连、或者通过其云端平台进行交互访问，这也是移动端设备同步和备份的主要途径。威联通称之为myQNAPcloud，群晖称为QuickConnect，实际上都是非常易用的云平台，设置完毕后所有设备通过账号都能够实现广域网数据访问了。

而对于一些在直连方面的设置，从技术角度来说通过自己路由器公网地址进行直接访问，并通过DMZ把NAS露在整个网络前端，随后通过输入地址或映射域名即可从远端访问自家NAS，这是过去家里用NAS的远程“土”办法，对于一名具有基础IT知识的用户而言都不应该是难事，因此和产品本身没关系，是需要用户具备一定技术知识罢了。

当然回到上面所说的平台附加值，在操作系统和云端服务加持之下，威联通和群晖为远程访问特意去做了优化，尽可能降低技术门槛让NAS走进千家万户，快连接地址即是此产物，通过固定的域名，以云端服务器做跳板，数据即可准确抵达位置。

此外，在APP方面，威联通拥有着精简实用的APP体系，而群晖也正在不停的合并过去APP功能，用户常用的APP双方大约都在2-3个左右，功能方面比较相近，都能够提供给用户包括数据同步、云端读写等操作。

快照套件对比

在快照方面，威联通自身操作系统原生自带了快照功能，直接结合在存储与快照总管、File Station等应用中。而群晖设置Btrfs文件系统，并且通过安装Snapshot Replication套件来实现快照。

在使用方面，威联通通过File Station能够进入快照管理员界面，通过选单精细化设置快照周期、存储数量、快照覆盖机制。威联通的快照功能也支持直接输送到另一台NAS中分开存放，在一些NAS集群工作场景中能够实现异地快照保护。

快照能够被恢复到指定文件夹或还原到原有位置，也能够进行副本备份，方便重要数据的再次恢复。

在群晖的快照系统中，同样也具有上述的相关功能，快照同样拥有本地、另存和远程等多重输出方向。因此，无论是在快照能够实现的效果和应用方面，两家厂商也可以说得上平分秋色，都实现了快照功能保护数据各版本回溯，RAID避免物理数据危机的思路。

备份套件对比

与同步的实时数据不同，备份作为数据的独立镜像版本能够在出现数据故障后，帮助用户快速数据恢复。关于备份：多次备份、冷热备份、异地备份，是灾备体系中重要的组成部分，而如何智能且自动化的帮助运维将诸多存储服务器定时定量备份，并合理删除备份版本来节省空间，也是备份系统所必须具备的功能。

目前威联通和群晖都在推自己的新备份套件，威联通原有的Hybrid Backup Sync套件升级为了HBS3，而群晖原来的Hyper Backup也正逐步被Active Backup for Business替代。

目前HBS3正处于bate版本，因此我们可能在将来正式版后才会对其进行试用和测评，但这款套件的很多方面，包括多点备份、删除重复数据、QuDedup技术等方面已经向我们展示了一个整合强大的备份体系。

回归到目前大量用户正在使用的主流备份应用威联通Hybrid Backup Sync而言，其多点备份的概念、单双向同步的机制实际上已经为用户服务了许久。通过配置，用户能够将数据备份到本地NAS、远端NAS、云端系统之中。

云端系统中支持的华为云和OneDrive，是中国用户较为常用的云平台。

威联通HBS的备份作业能够精准多选文件夹的备份，并能够设立多个版本的备份，指定在某时间段中只能生成一定数量的备份版本。

在备份过程中，除了常规的设置周期性备份任务，也能够针对于文件类型进行分别备份，一劳永逸设置完毕后能够显著降低运维复杂度。

用于通过机身的USB接口将外部NAS或存储的数据导入或进行自身数据的备份。HBS也提供了USB专属备份和导入功能。

此外，HBS也能够设置同步规则，实现NAS之中的文件同步（比如从移动文件夹直接同步到想归档的文件夹），和远端FTP等文件服务器或直接同步到云端备份，功能方面可以说非常细致。

群晖Active Backup for Business的强大之处在于能够直接对计算机、服务器、虚拟机等直接进行备份，拥有多源并备份到多点的能力。

这与威联通的研发理念不同，群晖注重于将数据统一做管理，而威联通则偏重于某些套件自带快照和备份功能产生数据，以降低统一备份时的复杂性，其备份系统主要针对于自身数据而进行备份。

在定时、多版本备份方面，群晖提供了256个备份数量，同样能够在指定周期范围内设定备份数量以获得备份版本和空间利用的平衡。

编辑点评：威联通TS-453Bmini和群晖DS918+虽然有着近2000元的价位落差，但实际上是拥有相似定位和功能实现，同4盘位、同硬件配置的产品，且都搭载了各自研发的智能操作系统。DS918+提供了M.2接口通过后期购买SSD能够加速数据的响应。而威联通则提供HDMI接口，为用户提供更接地气的多媒体输出，也提供了更多的USB3.0接口，更大的存储最大容量，和更平易近人的价格。

但回归到其NAS的本质，在智能系统方面，无论是威联通的QTS还是群晖的DSM，从满足于家用的多媒体应用、数据分享，到商用使用的同步协同、数据备份，双方都配备着旗鼓相当的应用功能和服务实力，并且都在不断的更新和升级中。最后我们通过一张对照表总结两款产品的数据。